سلام دوستان شخصی دارای بیماری قلبیس وارد مترو می شود در بدو ورود به شخص می گوید بلند شو حالم بد است می خواهم بشینم شخص میگوید حال من نیز بد است چند ساعت بعد نقش بر زمین می شود دکمه ی اخطار به کابین زده.دکمه ی اخطار خراب است در اولین ایسگاه بیمار پیاده مشود حملش میکنن اورژانس دیر میرسد در بدو ورود به بیمارستان اتاق ccu پر است بیمار در بدو ورود به ای سی یو به تا خیر وارد میشود دکتر ورود میکند بدون اذن بیمار مبادرت به عمل جراحی نمی کندبیمار بستگانش در شهرستان هستن و امکان دسترسی ندارند دکتر با وساطت رعیس بیمارستان دکتر در اتاق عمل وارد می شود تخت بیمارستان مبتلا به عفونت بیمارستانی هست مبتلا می شود در بدو ورود به اتاق ری کاوری دیر می رسد بیمار فوت می کند عمل مستند به کیست کدام یک سبب اقوا از مباشر است ؟ممنون میشوم پاسخ دهین

با سلام
نظر به ماده۵۲۶ قانون مجازات اسلامی، هرگاه دو یا چند عامل، برخی به مباشرت و بعضی به تسبیب در وقوع جنایتی، تأثیر داشته باشند، عاملی که جنایت مستند به اوست ضامن است و چنانچه جنایت مستند به تمام عوامل باشد به‌طور مساوی ضامن می‌باشند مگر تأثیر رفتار مرتکبان متفاوت باشد که در این صورت هریک به میزان تأثیر رفتارشان مسؤول هستند. در صورتی که مباشر در جنایت بی اختیار، جاهل، صغیر غیرممیز یا مجنون و مانند آنها باشد فقط سبب، ضامن است.
لذا،برخلاف قانون مجازات اسلامی قدیم،ملاک انتساب جرم،اقوا بودن سبب از مباشر نیست،بلکه مساله انتساب جرم اهمیت دارد.در باب سوال مطرح شده،پاسخ با توجه به دکترین حقوقی قضایی متفاوت است،برخی سبب اقوی و برخی سبب اقرب را دخیل در وقوع جرم می دانند.همچنین اجتماع عرضی و طولی اسباب نیز در وقوع جرم موثر است که در فرض سوال شما،اجتماع اسباب عرضی است.علاوه بر عنصر مادی جرم،قصد در فعل نیز اهمیت خاصی دارد که نتیجه جرم را به عمد،شبه عمد و یا خطایی تغییر می دهد.
رویه قضایی در اتخاذ رای در تجمع اسباب و مباشر،متهافت بوده و بسته به نوع جرم و نحوه ارتکاب آن دارد.بنابراین پاسخ سوال شما نیازمند تفصیلی است که در کتب دانشگاهی بدان اشاره شده است.نظریات تقسیم اسباب به اعتبار فعل،نتیجه و...ممد شما در تفصیل پاسخ خواهد بود.با توجه به آراء مشابه قضایی،معمولا رویه دادگاه ها،قابلیت استناد جرم به اعتبار نتیجه است.
موفق باشید.