وصول مطالبات 7 سال پیش 3 پاسخ 2 نظر 578 بازدید

با سلام و احترام قراردادی جهت ساخت یک قطعه بین دو نفر تنظیم و مقرر می گردد ظرف مدت ۳ ماه قطعه مد نظر تحول شود ثمن معامله هم یک فقره چک صادر و تاریخ پرداخت آن ۵ ماه تعیین شده است هیچ کدام از طرفین به تعهد ات خود عمل نکرده است و اکنون ۳ سال از تاریخ تنظیم قرار داد سپری شده است خریدار الزام به ایفای تعهد نموده است حال فروشنده بخاطر پاس نشدن چک می تواند ایراد بگیرید که از حق حبس خود استفاده نموده ام تا زمانی که وجه چک وصول نشده است الزام به ایفای تعهد مفهوم قانونی ندارد؟

وکلای متخصص چک و سفته آماده مشاوره تلفنی

مشاهده همه وکلای دادفرستان
ستاره ایوبی

ستاره ایوبی

وکیل پایه یک دادگستری
تهران مشاوره: 325,000 تومان
ایمان قوامی فرد
پاسخ تایید شده توسط وکیل رسمی دادگستری 1398-11-24 12:01:41

ایمان قوامی فرد (کارآموز وکالت)

این پاسخ توسط وکیل دادگستری بررسی و انطباق آن با قوانین جاری، آرای وحدت رویه و موازین قضایی تایید گردیده است.

ناشناس پاسخ تحلیلی مستند به قوانین و رویه قضایی
1398-11-24 11:59:51

باسلام حق حبس زمانی است که درقراردادشرط حبس باشدوالااجرای تعهدات اولویت بندی نشده وهرطرف بنوبه خودمسولیت اجرای تعهدمربوط به خودرادارد

اصغر اسکندری
اصغر اسکندری وکیل پایه یک دادگستری
1398-11-25 23:19:19

با سلام و احترام لزومی به درج شرط نمی باشد در ماده ۳۷۷ قانون مدنی و ۳۷۱ قانون تجارت حق حبس در عقد بیع پیش بینی شده است ضمن اینکه در ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی نیز برای زوجه دوشیزه لحاظ شده است که خارج از موضوع سئوال می باشد

ایمان قوامی فرد
ایمان قوامی فرد کارآموز وکالت
1398-11-24 12:01:41

با سلام نظر به اینکه مدت اجرای تعهد خریدار موخر بر تعهد فروشنده است حق حبس در این خصوص جاری نمی باشد لکن با توجه به اینکه خود خریدار هم تعهد خود را ظرف مهلت قراردادی اجرا ننموده است و با توجه به تقابل عوضین در عقود معوض این ایراد را می توان در دادگاه مطرح نمود و الزام ایشان را نیز به پرداخت ثمن قرارداد تقاضا نمود.

اصغر اسکندری
اصغر اسکندری وکیل پایه یک دادگستری
1398-11-24 12:11:17

با سلام با وصف اینکه چک موعود آن سپری شده است و تبدیل به حال شده است به نظر تقدم و تاخر مفهومی ندارد حال نظر سایر همکاران محترم در انتظار جواب سئوال و مراتب فوق قدر دانی و تشکر را می نمایم

ایمان قوامی فرد پاسخ تحلیلی مستند به قوانین و رویه قضایی
1398-11-24 12:39:57

با سلام و عرض ادب با توجه به اینکه هر دو تعهد موجل می باشند لکن تعهد یکی موخر بر اجرای تعهد دیگری از ابتدای قرارداد می باشد لذا شخصی که باید تعهد خود را زودتر اجرا کند نمی تواند حق حبس داشته باشد و اگر هر دو تعهد موجل در یک زمان باشند و سپس حال شوند هر دو حق حبس دارند.

مشاوره تخصصی با وکیل چک و سفته

گفتگوی مستقیم با وکیل پایه یک، بررسی مدارک و دریافت راهکار قانونی پرونده شما

دریافت مشاوره تلفنی با وکیل چک و سفته

ثبت پرونده و دریافت پیشنهاد از ۳ وکیل

با پشتیبانی پرداخت امن دادپرداز (نگهداری حق‌الوکاله در حساب امانی تا انجام تعهدات قراردادی)

ثبت رایگان پرونده در دادپرداز
پرسش‌های حقوقی مرتبط و مشابه
نیاز به گفتگوی فوری با وکیل چک و سفته دارید؟
مشاوره تلفنی با وکیل پایه یک — ۳۲۵,۰۰۰ تومان
مشاوره تلفنی با وکیل
loading...
دستیار هوشمند حقوقی پاسخ فوری به سوال و انتخاب وکیل